真正的交易是不是进三退一，阶梯式上涨呢？

最近有人问：真正的交易是不是进三退一，阶梯式上涨呢？

感觉这问题很好，今天我想简单的尝试屡一下思路。

 

咱们先假设你有一个交易系统，并且交易系统是正收益的。在这基础上，咱们在分析交易盈利模式是不是进三退一的。

一个正收益的交易系统，订单肯定是由亏损和收益共同组成。

至于亏损和盈利的构成是不是前三退一，这个就要看系统的交易逻辑或者说是交易策略。

1.拿趋势交易系统举例， 一般在趋势走出来之前的震荡阶段，我们要不停地去试盘，面对不确定的市场， 一些假突破不可避免。这一阶段会不断的磨损，等真正的突破出现后，持有的订单才会获利。

它的盈利模型就是（-1-1-1+4 ）（-1-1-1+4）（-1-1+4）这种波浪向上的走势。这是趋势盈利能完全覆盖磨损的模型。如果盈利不能完全覆盖磨损，那么资金曲线就会陷入震荡当中。那么他的资金曲线就会像下图中的绿框部分，所以说对趋势交易这来说能否赚钱，还要看老天赏不赏脸。

 

2.说完趋势交易，咱们再说另一种策略，震荡交易策略（猜顶摸底）。这种交易系统，在震荡中会非常好使，在震荡区间的上下轨无脑的放单就可以（并不是真的无脑，一些假突破的毛刺也是需要处理）。

它的盈利模型类似于+1+1+1+1+1+1+1-1-1-1-1-1-1。这种交易系统在震荡中赚的钱，会在趋势中因不断的猜顶摸底而接连亏损。面对这种行情能严格止损还好，能保证正收益。就怕那种因为在震荡中养成了不止损习惯的交易者。他们的交易模型可能就是+1+1+1+1+1+1+1-3-3-5-8最后爆仓，逆势 扛单 亏损加仓 说的就是这种。

 

3.还有一类特殊的交易策略，那就是马丁交易策略，一般是适用于EA量化。这种策略前期真的非常有迷惑性，对于一些新手来说简直就是交易市场中的圣杯。45度斜向上的资金增长曲线，简直完美。

它的交易模型类似于是+1+1+1+1-1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1.......+1+1+1+1-100 最后爆仓。这种马丁EA如果在盈利的时期能保证定时取款还好，哪怕是最后爆仓了也是盈利的。市场里有这么一个说法，一个好的马丁EA就是能在爆仓前给你带来可观的收益，你细品。怕就怕那种相信复利盈利不取款的，结果往往就是千日砍柴一日烧，简直不忍直视。

上面说了几种赚钱的资金曲线模式，当然这只是几个典型的，还有许多别的模式，暂且不提，

 

再说点题外话，我想再说几个典型的亏损资金曲线模式，供大家鉴赏。

1.一种是大家都会非常熟悉的资金曲线模式，资金曲线缓慢的下降，一直在阴跌。

它的交易模型一般是-1-1-1-1-1+1+1-1-1-1-1+2+1-1+1+1-1......-1-1-1-1-1。它的资金曲线非常的有意思，它是缓慢的下降。它没有明显的瀑布下跌，说明这个交易员在执行力和纪律 心态方面都能做到一定的控制，但是还是在稳定的亏损。这种算是市场里的老手韭菜，资深亏货，有想做反向信号的可以考虑下。

 

 

2.还有一种普遍的亏亏赚赚型。

这种资金曲线模型就是呈现震荡，资金在0轴来回波动

它的交易模型一般是+1+1+1+1-1-1-1-1-1+1+2+1+1+1+1-1-2-1-1。这种交易员有一定的盈利能力，不过在某方面还是有缺陷，整个交易无法做到闭环。在我看来出现这种问题，可以从两方面做突破，一方面是从盈亏比考虑，在进场信号不变的情况下，考虑扩大盈利，来拉动资金曲线向上。另一方面考虑在盈亏比不变的情况下，减少做单频率添加过滤指标，来提高胜率。

 

 

3.第三个也是比较特殊的资金曲线。

从资金曲线上看是盈利的，但是我还是要把它放到亏损里面说。

这种资金曲线，前期一直盘整震荡，后期突然拉升爆赚，属于典型的爆发型交易，一看就是在通过重仓交易赌趋势。大家都懂这种交易的弊端，赌对了吃肉，赌错了那就呵呵。

（这种走势我暂时没在followme找到，心累）

 

 

上面说了那么多，大家看看自己属于哪种呢？

在这里说明下，文章中的资金模型和实际操作资金曲线有些许差异，文中的模型都做了简化处理，会有些漏洞在里面，大家体会精神。

 

如果你还在亏损当中，那么不妨尝试下根据你的交易策略，做一个正收益的资金成长模型。然后复盘你的交割单，再和模型作下对比，相信交易中存在的一些问题，会很明显的被找到。一个小建议，大家可以尝试尝试。

 

构思 修改 打字累死了，感觉有用的话大家多多点赞 收藏 关注。

谢谢大家支持。。。。

 

该文章已获得创作者基础奖励金：100 FCOIN (10 USD），更多创作者详情请点击<< 创作者计划 了解吧！