1. 购买力平价(Purchasing power parity)
购买力平价的思想可以追溯到曾经的金本位,最近三十年又被McKinnon等人重新提出。点评购买力理论是说,假设等价值的任意两种钱银,应该能在两个国家购买到相同质量和数量的产品,即钱银的购买力相同。在古典时代的抱负条件下,这个理论应该是行得通的,不然商人就可以进行跨境的产品套利。但是这一理论有如下两个首要问题:
一个国家的所有产品是否都可以进行跨境套利吗?假设可以,产品的持有人真的愿意进行跨境套利吗?举个比如,现在很多评论的房价和汇率关联性,就是典型的点评购买力思想。从账面上看,的确北京三环边的100㎡公寓楼1000万人民币,西雅图/三番近郊的海景别墅140万美金。看起来西雅图/三番的房子更舒适更值,但是为什么大部分北京的房子持有者不把房子卖了去西雅图买一套?(没有具体数据支撑,就不妨假定95%以上的人都不会置换吧)
(1)因为他们的工作、日子圈子在北京,假定这是他们仅有的房子话,卖了房子就意味着移民(从头面临找工作,语言文化、爸爸妈妈医疗、子女教育等一系列问题)
(2)假设北京的房子持有者真的愿意将房子卖掉,置换西雅图房子,中心资金出境的流程需求的手续和时刻花费肯定不能忽略
(3)北京的房子或许增值或许快于于西雅图的房子
所以可见,点评购买力所说的全部产品够可以跨境买卖套利的条件,不存在的!
别的点评购买力还有一个问题就是,在短期内价格是存在粘性的!Paul Krugman 观测80时代美国商场中的进口产品价格不坚定起伏,远低于汇率不坚定起伏。想像一下假设一个进口产品价格和汇率相同天天大幅不坚定,关于顾客而言会有多烦。因此进口商为了竞争商场占有率,会忽略汇率商场的短期价格不坚定,保证出售产品价格安稳。价格粘性也导致购买力平价对汇率的说明力下降。
但是,购买力平价仍可以作为汇率分析的根底。当一个国家堕入通货膨胀(CPI增长率大幅添加),钱银购买力缩水,汇率就会相应价值下降。反之也可以理解为,全部以CPI对汇率进行说明的理论依据都是购买力平价理论。
别的在部分南美国家:金融商场敞开且外汇储备不高(政府干预汇率的自愿和才干低);经济敞开程度大(进出口占GDP比重高);本土商场定价才干弱(价格粘性不明显)的情况下,点评购买力说明力度相应较强。
2. 国际收支平衡(Balance of payments)
国际收支平衡公式(1.0):
金融账户 + 常常账户 = 0
国际收支平衡对汇率的影响可以看做是购买力平价理论的边沿版本。已然一个国家内不是所有的物品和产品都可以放到国际买卖中,那么我们现在就只看一个经济体产出中进出口的部分,也就是收支平衡表中的常常账户部分。当出口国A出口总额大于进口总额,买卖盈余。这时有两种情况:
(1)当买卖运用的是A国钱银,客户B用本国钱银购买A国钱银向A国购买产品。外汇商场上卖出B国钱银,买入A国钱银。A国钱银增值。
(2)当买卖运用的是B国钱银,买卖完成后A国持有B国钱银。假定A国不需求继续购买B国产品或B国金融资产的情况下,将持有的B国钱银换汇为A国钱银。外汇商场上卖出B国钱银,买入A国钱银。A国钱银增值。
句话总结,就是买卖盈余导致辅币增值,买卖赤字导致辅币价值下降。假设供需曲线对价格都是单调且连续的情况下,可以存在一个仅有的均衡汇率,使得A国的进口总额等于出口总额,即国际收支平衡。
国际收支平衡公式(2.0):
资本账户 + 常常账户 + 外汇储备 = 0
现在仍是相同假定A国买卖盈余,且运用B国钱银买卖是。A可以挑选持有B国钱银作为外汇储备。这时商场上没有钱银买卖。商场预期未来A国或许卖掉手头的钱银B,所以预期会唆使A国钱银小幅增值,B国钱银小幅价值下降。但是,因为外汇储备的存在以及各国钱银当局依托外储对汇率进行的管理,导致前面说的均衡汇率不再有仅有性。
风险提示:以上内容仅代表作者或嘉宾的观点,不代表 FOLLOWME 的任何观点及立场,且不代表 FOLLOWME 同意其说法或描述,也不构成任何投资建议。对于访问者根据 FOLLOWME 社区提供的信息所做出的一切行为,除非另有明确的书面承诺文件,否则本社区不承担任何形式的责任。
FOLLOWME 交易社区网址: followme.asia
加载失败()