我的投资生涯（二十五）

这个社区讨论平台的话题经常容易上热搜，比如前段时间社区下架某平台又重新上架的事就小小的火了一把。不过也能理解：本来赚钱就已不易，要是再被平台黑了确实很冤。关于选平台的话题这个系列之前已经讲过几期，今天再最后花一期聊一聊关于平台的话题。

在我看来，选平台其实是一件很简单的事，遇到一个新平台，第一件事就是看监管，世界顶尖的强监管就那几个：英国FCA、澳大利亚ASIC、美国NFA、瑞士FINMA以及加拿大IIROC。其中美国NFA、加拿大IIROC监管力度最强但同时不接受国内客户开户，所以打着这两个国家监管旗号的平台100%是骗子。自从澳大利亚ASIC不接受国内客户后剩下对国人开放的强监管就只剩下了英国FCA和瑞士FINMA。国人可选的受瑞士FINMA监管的平台就两家:杜高斯贝和瑞讯。这两家的资金安全不用怀疑，即使平台破产也有监管10万瑞郎的赔付。但这两家的服务态度也是出了名的恶劣。出了问题永远是客户的错，反正我被毒打过几次就再也不想用了。

目前FCA监管的平台可能是最适合国人的强监管平台了。不过FCA监管下的平台一般只有30倍杠杆。我个人认为30倍杠杆也足够了。世界上大多数的强监管都强制要求受监管的平台提供低杆杆给客户，这其实是在保护投资者。高杠杆意外着高风险，风控好的策略低杠杆其实更适合运行。比如我的账户9和10，因为有200刀的硬止损，上次在9号接近止损时占用了大概60刀左右的保证金，我的账户用的是500倍杠杆，即使换成FCA下30倍的杠杆1000多刀的本金一倍跟随也足够运行了，相当于平台强制帮你做了风控。交易者其实更应该对高杠杆时刻保持警醒：高杠杆并不是为了帮你提高资金利用率，而是在诱惑你重仓交易。

如果实在觉得FCA普通的30倍杠杆不够用，也可以选择升级为专业账户以获得100倍以上的杠杆:

我以前一直以为成为专业客户之后就要放弃FCA监管的保护，这种印象来源于当年在某平台升级专业账户所签的合规文件：

条规第一条就用了less likely和may not明确表明了申请专业账户后很可能不能再享受FCA的监管保护（也即是破产赔偿）。所以后来听汇友说某平台确认专业客户也能受到FCA监管的保护让我感觉有点困惑，为了解惑于是我专门去FCA官网仔细阅读了监管原文：

原文链接

确实，基本上只有大公司和大机构以及投资基金之类的实体成为专业客户后不再享受FCA监管的保护。个人散户不受影响。不过建议申请专业账户时还是要和平台确认一下成为专业客户后是否会自动丧失一些权力（比如破产赔付，负余额保护等等），这也是对自己的资金负责。

总而言之大资金我是肯定建议放在这些强监管平台的。大家可能也注意到,，一般关于滑点掉线等平台搞小动作的投诉大所数都是发生在岛国监管的平台，强监管平台相对而言确实不多，毕竟你去监管投诉成功了人家是真的罚，连自家的银行罚起来也绝不手软：

所以只要一家平台有强监管资质,有全牌照且不是套牌（这点也很重要，FCA监管的平台是被套牌的重灾区，之前社区比较火的IEXS盈十所谓的FCA监管牌照就被疑似是租借来的）,基本上你的资金安全是可以保证的。

强监管的平台由于开户要求高，入金渠道少，杠杆较低，所以还是有不少投资者将目光放向了交易条件更加便捷的岛国监管平台。这类平台也不能完全说不好，因为没有强监管所以更需要良好的口碑吸引客户。有一些也确实靠着这么多年来的良好口碑吸引了一大堆客户，其中最典型的就是ICMarkets了。说来也好笑，当年ICmarkets刚出来的时候我是一点也没看上，刚刚还找到了当年回复的帖子表示强烈不推荐：

那个时候澳大利亚ASIC也不算什么强监管，下面出了一堆黑平台，声誉不比现在岛国监管的平台好到哪去。只不过后来ASIC开始严打黑平台而且ASIC牌照越来越难申请，所以才慢慢的变成人们心目中的强监管。不过任何岛国监管的平台都不建议放太多的资金在里面，无论声誉多好都不要。最近美国银行的破产风波也可以给我们警示：连资本几十亿美元的银行都能破产，更何况是这些小小的平台了。而且平台出了问题你也只能到各大网站抱怨几句，连个投诉的地方都没有，多憋屈。

总得来说选平台应该是件很简单的事，只不过太多人被什么送赠金高返佣送月饼之类的小恩小惠迷了眼心甘情愿的将钱送给黑平台，你惦记着人家的月饼，人家却是盯着你的本金呢。

#创作者#