资金无大小，取决于风险承受能力

#创作者#在外汇保证金交易中是不应该存在资金大小的概念的。不同在于股票账户，因为保证金交易是有杠杆的。股票账户的100万元只能买100万价值的股票，而通常500倍杠杆的外汇账户需要2000元就可以买入100万元等价的的资产。

股票有仓位的概念。

而保证金也不应该有仓位的概念。我到现在都还是不理解人们说的外汇交易中的仓位大小是什么算的。 比如1万美金的外汇账户建立40%的仓位，应该是买入多少手呢？在50倍和500倍不同的杠杆下 建立40%的仓下单的手数也应该不同吧？

所以外汇账户不能只看资金账户资金有多少，而在与杠杆的使用率，比如1000美元的账户和1万美元的账户都下单1手，那么这两个账户的资金使用率就是一样的。

 

保证金交易资金不纯在大小区别，那么应该是博和稳呢？

1000美金梭哈；

1万美金10%的单笔止损资金；

10万美金最大1%的单笔止损；

这三者承受的风险是一样大的，当然潜在的收益也是一样大的。

 

上面的例子区别在于

一：计算资金回撤和收益不一样的

1000美金梭哈赚1000美元 收益100% 爆仓的话回撤就是100%

1万美金单笔10%的止损 收益1000美元收益率就是10%，亏损的话回撤是10%

10万美元单笔1%止损 收益100美金收益率是1%， 亏损的回撤就是1%

小资金所谓的博只是放大收益和回撤。

二：三者统计盈利能力的不同。

1000美金赚取1000美金100%收益，盈利能力可以拉满。而 10万美金赚取1000美金，收益率则只有1%盈。利能力这项就比较拉分。

所以在这个市场中也经常能看到某某用很小的资金赚取本金多少倍的利润，更多的只是吹嘘噱头而已，很多的时候他本身并不知道保证金的真正含义。

在外汇交易不考虑回撤单独说收益并没有任何意义。

 

 

记得有一位华尔街的交易大师曾说过他认为年收益率是回撤的3-4倍以上的系统能称作好的交易系统。

比如一个系统控制回撤30%情况下， 年收益100% 以上。那么这个系统就是他认为的一好的系统

按照这个标准看一下#一年期挑战赛# 的结果：

第二季仅有一人符合标准。

第一季还不错，有五位符合标准。（但是他们中的多数在之后的很长时间内账户都陷入停滞和衰退）

这个标准对于一般人来说还是挺高的。

小资金要稳还是要博？任何的盈利都是伴随着风险存在的，求稳还是博在于个人的偏向和取舍。最重要的是你是否有一套正向收益的交易系统。有正向的交易系统去“博”实放大了收益率和回撤率。没有一个正向的交易系统而去“博”的话放大的只是本金亏损的速度。